信销票价格高过新票是不是个“伪命题”
日前，同邮友QQ交流切磋时，发现有邮友语出惊人，认为信销票价格高过新票价格是个“伪命题”。
作为收藏信销票20多年的笔者而言，乍一听这个话题蛮有道理，信销票价格高过新票，这不正常啊，这位邮友的认为和质疑的确有道理。
俗话说，没有调查就没有发言权，不要武断的去下结论。所以，笔者专门进行了详细的调研和试验，专门进行了考察，回答一下这个问题。
笔者随机从网上两家网店分别购买了2015-16包公邮票5套*3.8元，2004-21鸡血石印1套*6元，2006-8M云冈石窟1枚*22元，2005-12安徒生童话故事1套*6元，2006-29神骏图5套*6.5元，2015-7瘦西湖4套*2.8元，2015-10中国船舶工业5套*4.8元，2006-19北京奥运会运动项目（一）4套*6元，挂号信每次5元，2次10元，合计154.7元。
买到后，为了保险期间，按照挂号信的方式超贴超资分别寄给北京、上海的几位朋友，同时挂号信内内附足够的回程邮资，1.2元一枚邮票一次使用4枚。收到朋友返回的剪贴贴片后，对所有的剪切片进行了水洗作业，万幸没有出现失误，确保损失降低到最小限度。
尝试标价出售2015-16包公邮票每套4.0元，2004-21鸡血石印1套6.5元，2006-8M云冈石窟1枚25元，2005-12安徒生童话故事1套6.5元，2006-29神骏图套*7元，2015-7瘦西湖1套*3元，2015-10中国船舶工业1套5元，2006-19北京奥运会运动项目（一）1套6.5元，微赢利模式出售。
只转让出去2004-21鸡血石印1套，2006-8M云冈石窟1套，其余均未转让。前来咨询的邮友很多都是信销票为什么比新票还贵，不买。还价基本上都是售价的基础上砍了一半，有的是三分之一，有的要求包邮。
这次购票，考虑到了打折票的因素，所以也买了打折票。因为是试验，没有办法大量投入资金，只是随机购买。不可能每个网上小店都光顾到，也不可能买到所有邮品的全网最低价。
主要针对编年票购买，没有针对当前最热门的抗战、黄河等邮品出手，主要考虑到成本的因素。综合分析，信销票想要赢利，很难。能够保本就已经勉强不错了，几年后新票可以升值，信销票升值的空间不大，属于几年前什么价位，几年后还是什么价位，甚至是降价的尴尬地步。这就是为什么找遍了网络，经营信销票的网店凤毛麟角的原因所在。
因此，信销票价格高于新票价格应该一分为二的来看，老纪特、编号、文革、JT信销票价格远远低于新票价格，这是当初大量使用邮票，新票库存量和存世量较少的缘故。
1992年启用的编年票系列，因为新票发行量大，不少新票都沦为打折票，价格低于面值。信销票因为要购买和实寄，再回收和水洗，路上有邮戳加盖问题、软折问题、脱落问题、人为揭票等不确定性因素。
如果是首日戳的信销票，价格不会低，因为这些信销票是当天从邮局，亦或是邮市购买所得，还远没有到打折票地步，打折票都是发行一段时间，一般是一周才开始打折。所以首日戳的信销票价格是会高于新票，尤其是打折票的。
对于紧俏票，邮局限售，从邮商处购买，成本也就自然上升。对于打折票，只要不是首日戳，购买后再实寄，价格可以略低于原票价格，但是绝对不会低过打折票价格。因为低于打折票价格，就意味着经营者“赔本”，无利不起早，邮商不是活雷锋，不管是谁收藏和出售信销票都不会干这种出力不讨好的事情。
也就是信销票日戳越早，譬如首日戳、当年戳，价格越高，伴随着时间的沉淀，打折力度加大，信销票的成本可以降低下来，如果不是首日戳、当年戳，价格可以略低于新票，但也绝达不到新票价格一半或者三分之一的价格。
所以，通过纵向对比和横向对比，网上出售信销票的小店不多，价格也不是某些邮友认为的“便宜”，不是心理价位，觉得贵。由此来看，编年信销票价格高于新票不是一个“伪命题”，需要一分为二的去科学辩证看待。
绝大多数编年信销票价格同新票价格持平，热门票要高，少数价格低于新票。主要的原因是信销票是人为的为了收集信销而制造信销，不是八九十年代人们相互之间书信来往、包裹寄递产生大量信销票和实寄封，成本较低。
当前，信销票收集的渠道和大环境发生了变化，如果少数集邮者的理念和思维不能适应新常态下的新变化，坚持墨守成规，信销票收藏就只能因为出售的邮商和邮人无利可图而慢慢退出市场。
因此，要解决信销票价格高于新票这个问题，只有邮政部门从源头上敞开供应，解决“票荒”问题，大量的书信来函和实寄，提供源源不断信销票的时候，价格自然而然就降到了少数邮友心目中的理想价位。同时，打折票也会因为敞开供应而杜绝和消失。也只有那个时候，振兴集邮事业才会真正落到实处。
��